刘心武续红楼梦，刘心武讲红楼梦是多少年录的？
刘心武揭秘，红楼梦是2005年首播。
刘心武续写红楼梦是怎样写秦可卿之死的？
元春举报其实在身份是废太子的女儿，秦可卿堕入伤害当中。
此时，有个太医给秦可卿看病，还记得吧，书中第四回有写，开了个药方，后面几幅药材中有 人参、白术、云苓、熟地、归身，据刘心武讲授为：人参白术是指秦可卿怙恃，云苓：指号令。熟地归身：他杀归土。即秦可卿怙恃号令她他杀。秦可卿是从深仇大恨而来，天然多情，与贾珍相好，与贾珍一番缱绻后在楼上自杀而死。刘心武对红楼梦的解读有无可取之处？
刘心武师长教师对《红楼梦》的探佚解读，应当还是有良多可取之处的。
起首，刘心武是一个作家，一个成名已久的大作家，天然会对小说中的人物描写特殊外行，最少是相称敏感，稍有个打草惊蛇的，城市实时感知到作者的某种用意和偏向。
也就是说，刘心武是个擅长发明的各位。
但怪就怪在这么一名小说各位居然被群体哄之灭之抵抗之，就有些无奈自作掩饰的原因了。
就我小我私家来讲，我对刘心武对《红楼梦》的浏览领会是深有感触的，也基础批准他对篇中人物的精到解读。
但这只是个条件，实在不等同于我小我私家认同他的所有探佚概念。
不难发明，每小我私家对《红楼梦》的解读都消亡一定的片面性，大概说一定的小我私家限制，是因为小我私家的视角和眼界和对笔墨的掌握来确定的。胡适之是这样，周汝昌也是这样，刘心武仍旧还是这样。
实话实说，刘心武的那个《百家讲坛》探佚节目我是看了好几遍的。但实在不表白我对刘心武的所有概念一律赞成。比方题主说起的秦可卿的成绩，远没有刘心武等一应人等说得那样邪乎3
人，她更不可能是一名埋藏在官方的皇族血亲，和真实的大内公主也挨不上边，不过就是一个被收养的人。
那些对于秦可卿的解读，基础都缭绕她的特定皇族身份开展，实在就是一种莫须有的适度解读，也一定水平上歪曲了曹雪芹的原笔原意，不应当作为一个既成的合懂得读。
也另有一些人，不只将秦可卿列为皇族人物，还搬出了明清两朝的钩心斗角，说贾氏一族隐射的就是明皇族，另有清宫大内的帝位之争。实在这类论调过于牵强，也没真正懂得曹雪芹“草蛇灰线伏脉千里”的笔触。
甚至有人说林黛玉就是胤禛，大概另有人说她是戚继光，大概是皇三子胤祉。
回到刘心武的《红楼探佚》。
小我私家感觉刘心武确切下了一番苦功，十年磨一剑，堪称是研读到了相称的水平，给出的解读也自有他的头绪伏笔，但最后将这所有归纳到皇族之争的“太子篡位”、“帐殿示警”上去，实在是难为了刘大作家，这是他在用自己的创作心态倒推曹雪芹的原笔原意，带有很明显的客观颜色，实在不可托，也不足采。图片来自收集
怎样评估刘心武续红楼梦？
后面讲的有根有据，旁边讲的纯属猜想，背面就是自作掩饰了。刚开始感到他好专业，全部看完他的东东当前，就连他最特长的红楼专业——秦可卿解读，也不怎么信了，感到他是"专家"。
红楼梦续写最濒临原著的版块是高鹗续写的吗？
